Поручик Ржевский (rjevsky) wrote in liga_volga,
Поручик Ржевский
rjevsky
liga_volga

Поволжская Лига

Сразу хочу оговориться – все нижесказанное является моим сугубо личным мнением, не претендующим на истину в последней инстанции. Некоторые мысли, которые встретятся далее, мною в различных формах высказывались в многочисленных беседах с моими друзьями и знакомыми, однако организованный характер они не носили. Сейчас, когда у меня появилось чуть-чуть свободного времени, я решил собрать все идеи и мысли воедино, представив их на суд общественности. Полагаю, что дискуссия (ежели таковая состоится) позволит нам всем совместно решить многие вопросы, связанные с функционированием ПЛ, и, возможно, модернизировать ее.

Итак


Что есть Поволжская Лига? Это – прежде всего уникальное образование, существующее практически 10 лет и аналогов (по системе проведения, «долголетию», а также некоторым иным показателям) не имеющее. Однако я, как один из «старожилов», сыгравший во всех ее розыгрышах, начиная с самого первого тура и наблюдающий за ней на протяжении этих лет, замечаю (и думаю, что в этом я не одинок), что необходимость в определенных изменениях давно назрела. И эти изменения касаются практически всех сторон ныне существующей Лиги.

Участники

Если честно, проблема расширения ПЛ назрела давно. Я категорически за расширение ПЛ и включение в ее ряды новых членов. В ПФО входит Пермь – ее участие в Лиге обострит турнирную борьбу, причем достаточно сильно обострит, а приток новой крови скажется только положительно. Тот же Башкортостан также может показать неплохую игру, как мне кажется. Да и другие регионы могут дать своих «темных лошадок», кто знает. Как показал недавно прошедший чемпионат ПФО в других регионах округа, кроме тех, которые играют в ПЛ давно, тоже есть неплохие команды ЧГК. Профессиональные – не профессиональные, какая разница. И, я думаю, они не откажутся принять участие в наших состязаниях - наоборот, будут только рады. Что это даст? Во-первых, массовость. Ибо не очень красиво, когда в таком большом регионе играют ПЛ всего несколько субъектов. Во-вторых, в какой-то степени повысит статус турнира. Уж не понизит, это точно. Не обязательно новым членам Лиги (разве что кроме Перми ну и Уфы) самостоятельно на первых порах проводить свои туры – их можно совместить со старожилами. Появятся новые вопросы, какие-то новые темы, новые подходы. Вреда от этого не будет, а уж польза-то в любом случае появится.

Схема проведения турнира

Система проведения, а именно использование эмиссаров, была продиктована условиями, в которых этот турнир появлялся – в те времена высокие технологии так сильно развиты не были. Оттого и появились представители клубов, проводящие игры в других городах, чем достигались две цели – объективность результатов играющих тур команд (никаких «подставных» лиц, хотя тогда об этом даже и подумать не могли), а также своевременность и оперативность проведения тура (ну не по почте же слать вопросы и не получать их потом по телефону). Ну и параллельно налаживались связи между знатоками, общение и все такое. Сейчас же, в наш век высоких технологий, решение поставленных задач упростилось неимоверно – почему нельзя для проведения туров использовать технические новшества? Тем более, что расширение географии участников затруднит, причем более, чем существенно, проезд эмиссаров. Можно, конечно, играть по системе АИСТа, но это может быть дороговато, да и не везде найдешь помещение с постоянным доступом в сеть. Самый дешевый и простой вариант – использование электронной почты и проведение в каждом городе тура специально выбранным для этого лицом. Противники данного варианта могут сказать – а зачем нам такой способ, Лига же превратится в банальный синхрон. Так она и сейчас – синхронный турнир, и в рейтинге МАК так обсчитывалась, обсчитывается и обсчитываться будет. Более того, пересылка вопросов использовалась неоднократно в последнее время – мы все это видели, никаких негативных последствий для игр это не имело. Что еще это даст? Ну, нормальное чтение вопросов это даст. Нередки были случаи, когда в другие города направлялись эмиссары с не очень хорошей дикцией, либо очень быстро читающие вопросы и т.д. Введение института представительства (ими могут быть, кстати, и сами координаторы – можно ради идеи и Лиги не поиграть в конце-концов) позволит исключить даже возможность плохого ведения – вопросы будут читаться размеренно и четко теми людьми, которых выбрал клуб. Все команды будут примерно в равных условиях. Отразиться на результативности? Наверняка. А то ведь постоянно приходится слышать претензии – кому-то где-то не так прочитали, плохо прочитали, быстро прочитали и т.д. Что еще даст введение такого представительства и пересылка вопросов по электронной почте? Отсутствие головной боли у дежурного клуба и принимающей стороны. Ибо сначала возникает проблема – кто поедет в удаленный город (даже сейчас), поиски продолжаются длительное время, а добровольцев нет. А потом возникает проблема у принимающей стороны – когда приедет эмиссар, что с ним делать, куда селить и когда провожать – ситуация знакома, наверняка, многим. Да еще плюс народ на играх не всегда охотно собирает деньги на проезд и проживание эмиссара. Да и сами эмиссары, добирающиеся бог весть как, утром в понедельник бегут на работу или учебу. Предлагаемый способ, в общем-то, позволит решить ряд этих проблем. Могу даже свой опыт привести в качестве примера – третий или уж четвертый сезон я являюсь «эмиссаром» Казани в Ульяновске в период проведения Поволжской Лиги. Никаких проблем за это время не возникало ни у кого, результаты предварительные в Казани были уже вечером того же дня (полная расплюсовка), а за ведение только спасибо говорили. Конечно, мне могут возразить – такая система может стать почвой для различного рода злоупотреблений. Однако этого всего можно избежать, если ввести схему, при которой адреса проводящих будут известны только членам оргкомитета и никому более. Ради такого не грех и новые ящики всем проводящим (ну или координаторам) завести, адреса которых никто из посторонних знать не будет. Да и в конце-концов, мы все уважаем друг друга и себя в первую очередь, неужели будем заниматься какими-то нехорошими делами?

Начисление очков

Главная беда ПЛ. И головная боль многих команд. Настолько несправедливая система, что иногда победителя и серебряного призера разделяют 0,25 зачетных очка. При этом, учитывая апелляционную войну, подобный результат – не показатель. В принципе, система начисления очков (25 за первое место, 22 за второе и т.д.) в общем и целом неплоха, но можно сделать ее более эффективной – не делить очки между командами, поделившими ряд мест, а считать их занявшими одно наиболее высокое место и давать всем по такому количеству очков, которое положено за это место. Что это даст? Обострение борьбы – безусловно. А кроме того, обезопасит игроков от пакетов определенной направленности, когда их формируют из слишком легких или слишком трудных вопросов, в результате чего многие команды отвечают на одинаковое количество вопросов, делят места и очки, а команда-победитель, пусть даже и давшая правильный ответ на один лишний вопрос, становится безоговорочным лидером и получает грандиозную фору. Как вариант – система микроматчей, но не в чистом ее виде, а модифицированная, с начислением зачетных очков. В любом случае, вариантов множество, однако наиболее справедливым представляется вышеизложенный.

Апелляции

Апелляции на снятие, хотя бы на один сезон и в порядке эксперимента, необходимо запретить. Честно говоря, уже надоело наблюдать за поиском «дыр» в вопросах, порой несуществующих, за надругательством над здравым смыслом в отдельных апелляциях и нередким искажением фактов. В результате все сводится не к спортивной борьбе на 36 вопросах, а к апелляционной войне, растягивающейся на недели. При этом отдельными командами (я не имею в виду кого-то конкретного и в каком-то конкретном туре – многие этим грешили), дабы «усилить» «накал» «апелляционной войны», шедевры сдаются за час до истечения срока их подачи, а на утро из почтового ящика поволжцы выгребают просто мешки писем, содержание многих из которых словами не описать. Выходов из этой ситуации может быть два – либо радикальный и вышеописанный, либо нижеследующий.

Дополнительные вопросы
Дополнительные вопросы необходимо запретить. Как уже говорилось ранее, все сводится к апелляционной войне, а учитывая наличие дополнительных вопросов, к подсчету – кто чего взял и кто чего не взял. А также к построению тактических схем – давайте напишем апелляцию на этот вопрос, ведь наши противники его взяли, но у них же «допов» нет и т.д. Соответственно подпольно, а иногда и вполне явно предпринимаются попытки узнать приблизительные повопросные результаты соперников и с учетом полученных данных апеллянты рвутся в бой, используя все возможные средства. Посему дополнительные вопросы следует отменить, расширив, например, основную дистанцию с 36 до 40 вопросов.

Очный турнир

Идея проведения очного турнира ПЛ также давно витала в воздухе, необходимость его назрела, и недавно прошедший чемпионат ПФО это подтвердил. Правда чемпионат ПФО был первым блином, эдакой пробой пера и участвовало в нем в зачет ПФО всего лишь несколько команд. Тем не менее прошедший чемпионат показал - в настоящее время ПЛ очень сильно не хватает очного турнира, эдакого матча «по гамбургскому счету», когда сильнейшие команды могут выяснить отношения не заочно, а непосредственно на поле интеллектуальной брани. Примерный состав участников - первая двадцатка по итогам ПЛ плюс победители в своих городах (а может и призеры), которые в ту самую двадцатку не вошли. И эти самые два десятка с небольшим команд разыгрывают звание чемпиона Поволжья (ну или ПФО, если на то пошло). Таким образом, у нас будет обладатель Кубка Поволжской Лиги (победитель того самого синхронного турнира, т.н. отбора) и чемпион Поволжья (победитель очного этапа). Этот турнир будет обсчитываться как очный, да и рейтинг у него, учитывая его представительность, будет не самый маленький. Проводить такой турнир можно в рамках чемпионата на родине победителя прошедшей ПЛ (отборочного этапа), а можно, например, в Ульяновске, тем более, что город равноудален от всех городов Поволжья, добираться вполне удобно, а кроме того есть вероятность проведения второго чемпионата ПФО, который может уже играться по изложенной выше схеме. Соответственно, учитывая представительность турнира, он может стать этапом Кубка России и выводить на ЧР.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 151 comments